O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para limitar o pagamento dos chamados \u201cpenduricalhos\u201d no funcionalismo p\u00fablico e avan\u00e7ou no julgamento que pode redefinir as regras sobre remunera\u00e7\u00f5es acima do teto constitucional, atualmente fixado em R$ 46.366,19, valor equivalente ao subs\u00eddio dos pr\u00f3prios ministros do Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n\n\n\n
At\u00e9 Corte analisa liminares concedidas pelos ministros Fl\u00e1vio Dino e Gilmar Mendes que suspenderam o pagamento de verbas indenizat\u00f3rias utilizadas para ampliar sal\u00e1rios al\u00e9m do limite previsto na Constitui\u00e7\u00e3o. Esses adicionais \u2014 como aux\u00edlios, gratifica\u00e7\u00f5es e compensa\u00e7\u00f5es financeiras \u2014 n\u00e3o entram formalmente no c\u00e1lculo do teto, mas passaram a elevar significativamente a remunera\u00e7\u00e3o total de membros do Judici\u00e1rio e do Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Relator do caso, Fl\u00e1vio Dino, votou pela manuten\u00e7\u00e3o das suspens\u00f5es e afirmou que indeniza\u00e7\u00f5es devem ter car\u00e1ter eventual e finalidade espec\u00edfica, sem possibilidade de uso permanente como complemento salarial. Segundo o ministro, “permitir pagamentos cont\u00ednuos fora do teto compromete o princ\u00edpio da moralidade administrativa e gera desigualdade dentro do pr\u00f3prio servi\u00e7o p\u00fablico”.<\/p>\n\n\n\n
Gilmar Mendes acompanhou o entendimento e defendeu a cria\u00e7\u00e3o de par\u00e2metros nacionais para evitar interpreta\u00e7\u00f5es divergentes entre tribunais. Para ele, “a aus\u00eancia de regras uniformes favoreceu a prolifera\u00e7\u00e3o de benef\u00edcios classificados como indenizat\u00f3rios, mas com natureza remunerat\u00f3ria”.<\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m j\u00e1 votaram os ministros Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Dias Toffoli e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, formando maioria favor\u00e1vel \u00e0 valida\u00e7\u00e3o das liminares e \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de uma tese com repercuss\u00e3o geral. O objetivo \u00e9 estabelecer crit\u00e9rios obrigat\u00f3rios para toda a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica at\u00e9 que o Congresso Nacional aprove legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n
Entre os pontos ainda em debate est\u00e3o a defini\u00e7\u00e3o de um limite percentual para os adicionais e a cria\u00e7\u00e3o de regras de transi\u00e7\u00e3o, evitando cortes imediatos nos contracheques. Estudos t\u00e9cnicos apresentados ao Supremo indicam que pagamentos acima do teto podem alcan\u00e7ar cerca de R$ 17 bilh\u00f5es anuais no Judici\u00e1rio e no Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Apesar da maioria j\u00e1 formada, o julgamento ainda n\u00e3o foi conclu\u00eddo. Restam votos de outros ministros e ajustes finais na tese jur\u00eddica. A decis\u00e3o dever\u00e1 alcan\u00e7ar os tr\u00eas Poderes e todas as esferas federativas, podendo representar a mudan\u00e7a mais ampla j\u00e1 promovida pelo STF no controle dos supersal\u00e1rios desde a cria\u00e7\u00e3o do teto constitucional.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para limitar o pagamento dos chamados \u201cpenduricalhos\u201d no funcionalismo p\u00fablico e avan\u00e7ou no julgamento que pode redefinir as regras sobre remunera\u00e7\u00f5es acima do teto constitucional, atualmente fixado em R$ 46.366,19, valor equivalente ao subs\u00eddio dos pr\u00f3prios ministros do Supremo Tribunal Federal. At\u00e9 Corte analisa liminares concedidas pelos ministros […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4509,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-4508","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-e-orcamento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4508\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}