{"id":4167,"date":"2026-02-19T06:41:31","date_gmt":"2026-02-19T09:41:31","guid":{"rendered":"https:\/\/jornaldoservidor.com.br\/?p=4167"},"modified":"2026-02-19T06:41:31","modified_gmt":"2026-02-19T09:41:31","slug":"lula-barra-penduricalho-no-servico-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/?p=4167","title":{"rendered":"Lula barra penduricalho no servi\u00e7o p\u00fablico"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A decis\u00e3o do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva de vetar parte do projeto que previa benef\u00edcios extras, os chamados &#8220;penduricalhos&#8221;, e reajustes futuros para servidores do Congresso Nacional e do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) exp\u00f4s um ponto central da pol\u00edtica salarial do setor p\u00fablico: o efeito cascata.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Embora tenha sancionado o aumento de cerca de 9% para 2026, Lula barrou reajustes previstos para 2027, 2028 e 2029, al\u00e9m de benef\u00edcios como a licen\u00e7a compensat\u00f3ria e pagamentos retroativos. O argumento do governo foi a necessidade de respeitar a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), que impede a cria\u00e7\u00e3o de despesas obrigat\u00f3rias no fim do mandato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Importante destacar que reajustes concedidos a carreiras do Legislativo e do Judici\u00e1rio costumam servir de refer\u00eancia para outras categorias do servi\u00e7o p\u00fablico. A cada avan\u00e7o em gratifica\u00e7\u00f5es ou adicionais para servidores p\u00fablicos, abre-se espa\u00e7o para reivindica\u00e7\u00f5es semelhantes em outros \u00f3rg\u00e3os, pressionando o or\u00e7amento da Uni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>R$ 33 bilh\u00f5es<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde maio de 2025, projetos aprovados no Congresso j\u00e1 representaram um acr\u00e9scimo de R$ 33 bilh\u00f5es em gastos com o funcionalismo, ao prever reajustes para servidores dos Tr\u00eas Poderes e a cria\u00e7\u00e3o de cargos e gratifica\u00e7\u00f5es. O projeto parcialmente vetado teria impacto de R$ 790 milh\u00f5es em 2026.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Licen\u00e7a compensat\u00f3ria<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O presidente tamb\u00e9m barrou a cria\u00e7\u00e3o de licen\u00e7a compensat\u00f3ria com possibilidade de convers\u00e3o em verbas pagas, resultando em valores que poderiam ultrapassar o teto constitucional do servi\u00e7o p\u00fablico, hoje em R$ 46,3 mil.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre os pontos vetados est\u00e1 a cria\u00e7\u00e3o de uma licen\u00e7a compensat\u00f3ria destinada a servidores que acumulassem fun\u00e7\u00f5es ou atividades extraordin\u00e1rias. O texto aprovado pelo Congresso previa a possibilidade de converter dias de folga em pagamentos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tamb\u00e9m foram vetadas regras que autorizavam pagamentos retroativos de despesas continuadas e dispositivos que alteravam a forma de c\u00e1lculo de aposentadorias e pens\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Atrito pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O veto do presidente Lula pode gerar atrito pol\u00edtico. O presidente da C\u00e2mara, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou que o l\u00edder do governo, Jos\u00e9 Guimar\u00e3es (PT-CE), participou da reuni\u00e3o que pautou a proposta e deu aval ao encaminhamento. O Pal\u00e1cio do Planalto, por sua vez, nega qualquer acordo para reajuste de servidores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A decis\u00e3o do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva de vetar parte do projeto que previa benef\u00edcios extras, os chamados &#8220;penduricalhos&#8221;, e reajustes futuros para servidores do Congresso Nacional e do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) exp\u00f4s um ponto central da pol\u00edtica salarial do setor p\u00fablico: o efeito cascata. Embora tenha sancionado o aumento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-e-gestao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4167\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}