A semana promete ser agitada no Supremo Tribunal Federal (STF): ter\u00e7a, quarta e quinta-feira haver\u00e1 sess\u00f5es presenciais dos ministros. Em uma das pautas, est\u00e1 a validade do marco temporal para demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas. Inicialmente, o julgamento estava previsto para come\u00e7ar na sexta-feira (5) no plen\u00e1rio virtual da Corte. No entanto, atendendo a pedidos de entidades que atuam em defesa dos povos ind\u00edgenas, o caso foi transferido para o plen\u00e1rio f\u00edsico e ser\u00e1 iniciado na quarta-feira (10) sem vota\u00e7\u00e3o de ministros. <\/p>\n\n\n\n
A sess\u00e3o ser\u00e1 dedicada \u00e0s sustenta\u00e7\u00f5es orais das partes envolvidas, e a data para delibera\u00e7\u00e3o ser\u00e1 definida posteriormente. O relator das a\u00e7\u00f5es \u00e9 o ministro Gilmar Mendes, que liberou os processos para julgamento na semana passada.<\/p>\n\n\n\n
Funai<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lembrando que al\u00e9m de entidades, a Funda\u00e7\u00e3o Nacional dos Povos Ind\u00edgenas (Funai) tamb\u00e9m \u00e9 contr\u00e1ria ao marco temporal. A institui\u00e7\u00e3o considera a lei um dos maiores retrocessos desde a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988, por limitar direitos territoriais e comprometer a pol\u00edtica indigenista.<\/p>\n\n\n\n A presidente da Funai, Joenia Wapichana, tem reiterado que o marco temporal representa um retrocesso hist\u00f3rico para os povos ind\u00edgenas. “A legisla\u00e7\u00e3o impacta diretamente a demarca\u00e7\u00e3o de terras e prejudica a implementa\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas p\u00fablicas voltadas \u00e0s comunidades. A tese \u00e9 inconstitucional, pois viola direitos fundamentais e cl\u00e1usulas p\u00e9treas da Constitui\u00e7\u00e3o”, afirma a ministra.<\/p>\n\n\n\n Em diversos eventos e audi\u00eancias, a Funai refor\u00e7ou que a lei amea\u00e7a a seguran\u00e7a jur\u00eddica e cultural dos povos origin\u00e1rios, al\u00e9m de abrir espa\u00e7o para conflitos e press\u00f5es econ\u00f4micas sobre os territ\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n O marco temporal estabelece que os ind\u00edgenas s\u00f3 teriam direito \u00e0s terras ocupadas em 5 de outubro de 1988, data da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o, ou que estavam em disputa judicial na \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n Para a Funai, essa interpreta\u00e7\u00e3o ignora a realidade hist\u00f3rica de expuls\u00f5es e deslocamentos for\u00e7ados, desconsiderando o direito origin\u00e1rio dos povos \u00e0s suas terras.<\/p>\n\n\n\n A entidade alerta que a medida fragiliza a prote\u00e7\u00e3o ambiental, j\u00e1 que os territ\u00f3rios ind\u00edgenas s\u00e3o fundamentais para a preserva\u00e7\u00e3o da biodiversidade.<\/p>\n\n\n\n UNI<\/strong><\/p>\n\n\n\n Da mesma forma que a Funai, a Uni\u00e3o Nacional Ind\u00edgena (UNI), que faz parte da Confedera\u00e7\u00e3o de Povos Origin\u00e1rios das Am\u00e9ricas (Copoa), tamb\u00e9m se posiciona contra o marco temporal, e afirma que a tese abre espa\u00e7o para conflitos fundi\u00e1rios, favorece interesses do agroneg\u00f3cio e da minera\u00e7\u00e3o, e fragiliza a prote\u00e7\u00e3o ambiental garantida pelas terras ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n A Copoa, inclusive, tem participado de atos p\u00fablicos e audi\u00eancias no Congresso e no STF, refor\u00e7ando a necessidade de reafirmar os direitos origin\u00e1rios previstos na Constitui\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n Em conjunto com outras entidades, como a Articula\u00e7\u00e3o dos Povos Ind\u00edgenas do Brasil (Apib), a Copoa pressiona pela manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que declarou o marco temporal inconstitucional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A semana promete ser agitada no Supremo Tribunal Federal (STF): ter\u00e7a, quarta e quinta-feira haver\u00e1 sess\u00f5es presenciais dos ministros. Em uma das pautas, est\u00e1 a validade do marco temporal para demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas. Inicialmente, o julgamento estava previsto para come\u00e7ar na sexta-feira (5) no plen\u00e1rio virtual da Corte. No entanto, atendendo a pedidos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2972,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-2971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-propetos-de-lei"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2971\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jornaldiarioeconomico.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}